Deux chercheurs viennent de démontrer que les « experts » en criminalistique numérique, chargés d'examiner les preuves informatiques de la culpabilité ou de l'innocence d'un suspect, sont biaisés par les informations contextuelles qui leur sont fournies, déplore Forensic Magazine. Il s'agirait de la première étude de la partialité et de la fiabilité dans la prise de décision en criminalistique numérique.
Afin d'examiner le caractère biaisé (impact des informations contextuelles) et la fiabilité (cohérence) des observations, interprétations et conclusions médico-légales numériques, 53 examinateurs médico-légaux numériques (DF) ont analysé le même dossier de preuves.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire